טופ פלטינה שיווק בע"מ נ' קשת מגבונים בע''מ

החלטה

החב' – הזוכה בשני שיקים לפקודתה, חתומים ע"י החב' – החייבת ומשוכים מחשבונה, אשר חוללו בהעדר פרעון.

בתצהיר התומך בהתנגדות טוען הבעלים והמנהל של המתנגדת כי השיקים נשוא ת. ההוצל"פ ניתנו על ידה למשיבה "במסגרת עיסקה עתידית בה התחייבה המשיבה לספק למתנגדת "מוצרי כלי בית בתחילת אוגוסט 2007".

לטענת המצהיר לא סיפקה המשיבה את כלי הבית במועד שסוכם בין הצדדים ועל כן גרמה המתנגדת לכך שהשיקים לא ייפרעו, כאשר בפיה טענת כשלון תמורה מלא באשר, לטענתה, לא קיבלה מאומה תמורת השיקים.

מקובלת עלי עמדת ב"כ הזוכה כי תצהירו של מנהל המבקשת הינו כללי וסתמי מאין כמותו. טענת כשלון התמורה נטענה בעלמא ללא כל הסבר ומבלי שהמצהיר יפרט מה היה טיב העיסקה העתידית, מהם המוצרים שנרכשו, מה שווי העיסקה, מהם תנאי התשלום, מהו המועד בו סוכמה העיסקה, ועוד כהנה וכהנה.

כמו כן לא צורפה כל אסמכתא המעידה על כריתתה של עיסקה עתידית נטענת.

ב"כ המשיבה התאמץ להוכיח בחקירתו הנגדית של המצהיר כי למעשה נמסרו השיקים בתמורה לסחורות שסופקו לנתבעת ע"י התובעת – סופקו, ולא שולמה תמורתן.

המצהיר הודה בחקירתו כי החברה שלו קנתה את מרכז דליה, וכי העסק נקרא היום "קשת מגבונים בע"מ".

הוא הכחיש כי לחב' המתנגדת קראו בעבר מרכז דליה למזון 2006 סניף רמת אשכול בע"מ, וטען כי היתה חברה כזו, אך אותה הוא לא קנה.

למצהיר הוצג תדפיס B.D.I של החייבת ממנו עולה כי שמה שונה בחודש אוקטובר 2006, וכי שמה הקודם היה "מרכז דליה למזון 2006 רמת אשכול. (מוצג מש/1).

עתה הודה המצהיר כי אכן קנה את החב' הזו.

למצהיר הוצגו חשבוניות שסומנו כ – מש/2 הנושאות את שמה של חב' מרכז דליה ועליהן חתימותיה של המבקשת: "קשת מגבונים בע"מ".

טענתו של המצהיר כי מעולם לא קיבל חשבונית של מרכז דליה – נסתרה אף היא.

צודק ב"כ המשיבה כי מחשבוניות אלה ניתן ללמוד שפעילותן של מרכז דליה ושל קשת מגבונים מעורבת זו בזו, שהרי חשבוניות שהוצאו על שמה של מרכז דליה, נושאות את חתימת החב' – המבקשת, ושולמו על ידה.

ב"כ המשיבה הציג למצהיר חשבונית מיום 20.3.07 בסכום של 7,257 ש"ח וחשבונית נוספת מיום 10.4.07 בסכום של 5,910 ש"ח – כאשר סכומן הכולל הוא 13,167 ש"ח.

לשאלתו אם נכון שבגין שתי החשבונית האלה – ניתן שיק ע"ס 13,167 ש"ח שחזר, השיב המצהיר כי אינו זוכר.

לגירסת ב"כ המשיבה, תמורת השיק שחזר ניתנו שני שיקים של המבקשת ע"ס 6,583 ש"ח כל אחד; שיק אחד נפרע, ואילו השיק השני חולל והוא אחד משני השיקים נשוא ההתנגדות. (החשבוניות – מוצג מש/3).

לתיק ביהמ"ש הוגשה קבלה מס' 14231 המיועדת למרכז דליה – ממנה עולה כי ניתן שיק ע"ס 13,167 ₪, וכן קבלה נוספת מס' 23248 בגין שני שיקים, כל אחד על מחצית הסכום, שאחד מהם נפרע – כאמור, והשני המסתיים בספרות 639 – חולל, והוא אחד משני השיקים נשוא ת. ההוצל"פ, כאמור לעיל.

מן החשבוניות ומן הקבלות אנו למדים כי סופקה סחורה למבקשת, ותמורתה שולמה רק בחלקה.

ב"כ המשיבה הראה למצהיר חשבוניות נוספות הנושאות חותמת של מרכז דליה, ואשר מסתכמות